La forme du Flood

Ton bestiau. Singulier approximatif. Sinon c'est bestial. Mais pas bestiaux.

LGF, refaisant le monde.

@Joker : -_-' nan ! vend lui son mamour plus vite que ça esclave !!

@Geek : bonne chance vieux ^^

@Devonquirépondàjoker : les esclaves ne sont en aucun cas autorisés à recevoir rétribution et ne peuvent par conséquent se livrer à quelque acte commercial tel que achat, vente, location, prêt, emprunt, réception rentière ou autre.

@Devonquirépondàmoua : La chance n'existe pas. Il n'y a que la Force.

3 !

4 !

Déjà dit. Et par moi.

Certe. Le répéter était donc inutile, donc indispensable.

Parfaitement faux. Ce n'était pas inutile mais tout simplement erroné, le 4! ayant déjà été attribué.

Mais pas dans ce topic.

C'est un phénomène transversal au topic dont l'aboutissement est bien entendu la fin des topics.

Gné ? Pas compris là ...

C'est pas grave, tu veras avec le temps on s'y habitue -_-'

Mouarf ! Mouarf ! La définition de l'étude du comportement dynamique des systèmes linéaires continus et invariants appliqué à ce mien floude que vous êtes bien partis pour ne jamais comprendre. Ouarf !

J'ai pas dit que mon "4 !" avait un rapport avec le tien, ne met pas des liens logiques là où il n'y en a pas. Je met "4 !" si je veux, c'est l'essence même du flood que d'écrire des trucs qui n'ont aucun rapport avec le sujet ; tant pis si pour cela ils doivent sembler à première vue y renter pour le profane.

Si ton truc semble avoir un rapport, alors il a tous les rapports que les floudeurs pourront lui trouver car tel est le pouvoir du floude.

À prouver ! Ainsi que la non-véracité du fait que le pouvoir floodique permet également de nier n'importe quel rapport.

Pas de les nier, d'en trouver là où il n'y en a pas. Tu peux les nier mais tu les a déjà affirmés donc tu les a créés, du moins leurs concepts, qui sont plus que suffisants pour flouder, et sans modération ni censure puisque floude, donc les détruire est IMPOSSIBLE !

On peut flooder dessus, mais ça ne prouve pas leur existence, des rapports.

Dans le référentiel floudique, il suffit qu'on en parle pour que cela existe : Athy n'a jamais balayé en string.

Qu'est ce que vous en savez ? =__=

[animaux ne prend pas de "e"]

Non... Ils sont morts, je le sais...

Les strings ?

Ce qui prouve l'existence d'inutileté non-indispensables dans ce référentiel dès lors que j'en parle. (un jour, je reviendrai sur "Absences" pour développer cette argumentation ...)

Néanmoins le démonstrations en référentiel floudique ne sont pas réversibles en référentiel cartésien.

Ça me fait penser au théorème de Vonn votre truc ...

Tant pis pour toi.